Vous êtes ici

Le diagnostic comme outil de recherche

Séminaire scientifique et technique organisé par l'Inrap avec le soutien du département du Calvados et de la Mairie de Caen.

Date de publication

10 novembre 2017

Dernière modification

20 décembre 2019

Ce deuxième séminaire a pour objet le diagnostic archéologique comme acte scientifique et outil de recherche. Il s’inscrit dans un débat aussi ancien que la pratique du diagnostic archéologique lui-même et souhaite le prolonger.

Informations pratiques

Les 28 et 29 septembre 2017

Musée de Normandie / Auditorium du Château
14000 Caen

Séminaire gratuit, ouvert à tous dans la limite des places disponibles. Inscription auprès des organisateurs : cyril.marcigny [at] inrap.fr, david.flotte [at] inrap.fr.

Télécharger le programme et les informations pratiques du séminaire "Le diagnostic comme outil de recherche" (pdf, 545 Ko)

Télécharger les résumés des communications du séminaire "Le diagnostic comme outil de recherche" (pdf, 5 Mo)

Comité scientifique : Dany Barraud (Ministère de la Culture), Jean-François Berger (CNRS), Nicola Coulthard (Coll.), Karim Gernigon (Ministère de la Culture), Patrick Pion (Inrap), Franck Sumera (Ministère de la Culture), Marc Vander Linden (UCL), Antide Viand (Coll.).

Pionnier il y a une trentaine d’années, assez couramment pratiqué sur l’ensemble du territoire depuis vingt ans, le diagnostic a en effet suscité depuis 1993, et surtout depuis la mise en place de la loi de 2003, la publication d’une série de tables rondes ou de séminaires organisés par le Ministère de la Culture et par l’Inrap. Les actes de ces rencontres témoignent du développement de la pensée archéologique et des acquis méthodologiques associés à cette pratique spécifique. Ils montrent également que l’on demeure au seuil de la réflexion sur la capacité à utiliser les données qui en sont issues comme de véritables objets archéologiques à la portée scientifique convergente mais aussi bien souvent complémentaire des résultats obtenus lors de fouilles. Alors que la valeur scientifique de la donnée issue d’un diagnostic paraît généralement admise, le potentiel de cette technique d’échantillonnage des sols sur le plan de la recherche, dans ses dimensions fondamentale et appliquée, semble pourtant éludé ou ignoré, à l’exception des contextes urbains et pléistocènes. Et le rapport de diagnostic archéologique consiste encore le plus souvent en un document de pur « métrage » éludant la portée scientifique intrinsèque des informations collectées.

Le séminaire de Caen se fixe pour objectif de contribuer à passer ce seuil.
Les questions de méthode (taux, maille, largeur de creusement …) n’y seront pas abordées. Seront au contraire examinées diverses tentatives et expérimentations ayant en commun d’utiliser le diagnostic dans le but de construire des modèles heuristiques à hautes résolutions qui visent à rendre compte de l’évolution de l’emprise humaine sur le milieu naturel, sa lente transformation et son aménagement au profit d’espaces ruraux anthropisés ou de milieux urbains.

Séminaire le diagnostic comme outil de recherche

Diagnostic de Vire, La Hague, Normandie

28 septembre 2017

Discours d'accueil, Jean-Marie Levesque (Musée de Normandie - Château de Caen), Karim Gernigon (SRA/DRAC Normandie), Patrick Pion (Inrap)

"La place du diagnostic dans la chaîne opératoire de l'archéologie préventive", Christian Cribellier, SDA (Ministère de la Culture)

"Le diagnostic du bâti civil dans Metz médiéval ou près de 40 ans pour une recherche inédite", Ivan Ferraresso et Nathalie Nicolas, Inrap

"Le diagnostic en collectivité", Antide Viand, conseil départemental de l'Eure

"Un nouveau protocole pour les évaluations archéologiques dans le domaine public maritime", Cécile Sauvage, DRASSM

"Apports récents du diagnostic à l’archéologie de la Seconde guerre mondiale, quelques exemples en région Normandie", Vincent Carpentier, Emmanuel Ghesquière et collaborateurs

"Diagnostics et approche de l'occupation du territoire et des types d'habitat à la protohistoire ancienne : l'exemple du 1^er âge du Fer dans le Nord/Pas-de-Calais via le PCR HABATA", Emmanuelle Leroy-Langelin (Conseil départemental du Pas-de-Calais), Alain Henton (Inrap), Philippe Lefèvre (Inrap) et Philippe Hannois (SRA/DRAC Hauts-de-France)

"L’apport des diagnostics de la LGV Est européenne dans le développement de problématiques paléo-environnementales et d’occupation du sol en Alsace", Eric Boës (Inrap), Damien Ertlen (UNISTRA), Clément Féliu (Inrap), Sylvain Griselin (Inrap), et Nathalie Schneider (Inrap)

"Le diagnostic dans le long processus de recherche archéologique. Quelques exemples en région Centre", Matthieu Munos, Philippe Salé, Jérôme Livet, Philippe Gardère, Stéphane Joly, Sylvain Badey, Jean-Philippe Chimier, Emilie Trébuchet, Dorothée Lusson, Nicolas Fouillet, Nicolas Holzem, Isabelle Pichon, Mathias Cunault, Inrap

"25 ans de diagnostics archéologiques dans la ville antique de Carhaix", Gaetan Le Cloirec, Inrap

"Le diagnostic comme outil de connaissance d’une agglomération antique : l’exemple de Saint-Chéron (Essonne)", Vincent Goustard (Inrap) et Christian Piozzoli (SRA/DRAC Île-de-France)

"Archéogéographie et diagnostic archéologique. L'expérience de l'A83 dans le Sud-Vendée : un retour vers le futur", Pascal Vialet (Inrap) et Magali Watteaux (Université Rennes 2)

"Table ronde : autour du diagnostic, réalisation, attendus, prescriptions, choix", coordination Patrick Pion, Inrap

29 septembre 2017

"Approche spatiale, chronologique et « fonctionnelle » des chenaux à partir de l’exemple de Brissay-Choigny/Vendeuil dans la haute vallée de l’Oise (Aisne)", Denis Marechal et Guy Flucher, Inrap

"Restituer le réseau fluviatile à partir des séquences stratigraphiques relevées en diagnostic : exemple de la vallée de la Seine dans le nogentais", Millena Frouin , Inrap

"De la détection à l’expertise : diagnostic de la recherche archéologique récente dans la plaine de Troyes", Vincent Riquier et Luc Sanson, Inrap

"Pour une approche géoarchéologique systématique du diagnostic: exemple du territoire lorrain", Anais Champougny et Anne Gebhardt , Inrap

"Pour le Projet Collectif de Recherche « Espace rural et occupation du sol de la région nîmoise, de la Préhistoire à l'époque moderne »" , Jean-Yves Breuil et Pierre Séjalon, Inrap

"Table ronde autour de la modélisation des contextes et des occupations", coordination Jean-François Berger, CNRS / Université Lyon 2

"Le stratotype culturel territorial", David Flotté, Loïc Ménager et Laurent Vipard, Inrap

"Pour une intégration du potentiel documentaire « hors site » : fouille et diagnostic des séquences sédimentaires fluviales non anthropiques", Olivier Brun (conseil départemental des Ardennes) , Guillaume Jamet (GéoArchÉon), Henri-Georges Naton (GéoArchÉon), Laurent Brou (CNRA du Grand-Duché de Luxembourg)

"Exploitation des données de diagnostics et recherche à l’échelle des territoires : quelques réflexions sur les aspects documentaires et archivistiques en région Centre-Val de Loire", Emilie Trébuchet, Mathias Cunault et Philippe Salé, Inrap

"Occupations du sol en zone méditerranéenne, les apports par le prisme lié des diagnostics archéologiques. Quelques cas d’étude dans la plaine du Roussillon (Pyrénées-Orientales)", Jérôme Kotarba, Laurent Bruxelles et Céline Pallier, Inrap

"Le diagnostic archéologique comme outil de recherche et de prospective dans le département de l'Eure-et-Loir", Gabriel Chamaux, Quentin Borderie, Emilie Fencke, Olivier Labat, Jean-Yves Noël, Pierre Perrichon et Hervé Sellès, Conseil départemental d'Eure-et-Loir

Conclusion, Patrick Pion, Inrap

Posters

Le diagnostic et rien d’autre. Retour d’expérience à partir de quelques villes de Normandie. Par Sophie Quevillon (DRAC Normandie), Grégory Schütz (Département du Calvados) et Gaël Carré (DRAC Normandie, SRA). <https://sstinrap.hypotheses.org/3455>.
L’apport de l’analyse spatiale pour l’exploitation des données de diagnostic. Par Sylvain Badey (Inrap). <https://sstinrap.hypotheses.org/4653>.
Sous les pavés, la Loire ! Sondages profonds à Tours (37). Apports des diagnostics préventifs pour la datation et la définition du contexte environnemental des occupations précoces de la vallée de la Loire. Par Philippe Gardère (Inrap). <https://sstinrap.hypotheses.org/4671>.
Diagnostics des aires sauvages néolithiques et protohistoriques dans la moyenne vallée de la Vesle (Marne, Grand Est). Par Nicolas Garmond et Sidonie Bündgen (Service archéologie Grand Reims). <https://sstinrap.hypotheses.org/4689>.
Le diagnostic comme outil de recherche : l’exemple d’Orléans. Par Pascal Joyeux, Thierry Massat (Inrap) et Emilie Roux, Julien Courtois et Sébastien Jesset (Pôle d’archéologie Ville d’Orléans). <https://sstinrap.hypotheses.org/4704>.
Apport du diagnostic à l’étude des cimetières paroissiaux : trois exemples dans l’Indre. Par Jérôme Livet (Inrap) et Isabelle Pichon (Inrap). <https://sstinrap.hypotheses.org/4722>.
Le diagnostic archéologique : un outil fondamental pour l’histoire d’un terroir. ZAC Ozans – Etrechet (Indre), 2009-2017. Par Matthieu Munos, Nicolas Fouillet et Nicolas Holzem (Inrap). <https://sstinrap.hypotheses.org/4743>.
25 ans d’archéologie sur le plateau de Sénart, l’exemple de la Protohistoire. Par Eric Néré (Inrap). <https://sstinrap.hypotheses.org/4761>.
Tarquimpol (Grand Est, Moselle) : méthode de diagnostic appliquée à un site historique peu fouillé. Par Deborah Sebag (Conseil Départemental de la Moselle). <https://sstinrap.hypotheses.org/4770>.
Le diagnostic archéologique : un atout pour la connaissance des occupations anciennes de la commune de Matignicourt-Goncourt (51). Par Florie Spies (Inrap), Perrine Toussaint (Inrap) et Geertrui Blancquaert (Drac Grand Est). <https://sstinrap.hypotheses.org/4791>.