La ferme censière de la Grant Maison (Hauts-de-France, Oise, Couloisy, Le Village)

L’opération de fouilles préventives, menée de mai à octobre 2010, au cœur du village isarien de Couloisy (60), faisait suite au diagnostic mené en 2005 par Muriel Friboulet (Inrap) dont les résultats avaient suggéré la présence d’une occupation des lieux à l’époque mérovingienne puis au bas Moyen Âge (Friboulet, 2005). Le projet d’aménagement (zone de lotissements individuels) concernait effectivement une zone particulièrement sensible sur le plan archéologique, par sa proximité avec l’église romane paroissiale et la mention de sarcophages alentours, mal localisés au XIX^e siècle. Répondant aux problématiques des occupations humaines de la vallée de l’Aisne, cette fouille donnait ainsi l’opportunité de documenter ce territoire, dans un secteur encore peu renseigné (la basse vallée, entre Soissons et la confluence Aisne-Oise au nord de Compiègne), tout en s’intégrant pleinement dans l’axe 10 de la programmation nationale de la recherche archéologique Espace rural, peuplement et productions agricoles aux époques gallo-romaine, médiévale et moderne.

Afin de contrebalancer la ténuité des mobiliers caractéristiques, l’enquête s’est alors transporté du territoire de l’archéologue à celui de l’historien, à la faveur d’un riche corpus de sources anciennes, manuscrites et planimétriques (IXe-XVIIIe siècles), dont l’étude a généré un afflux massif de données historiques, micro-historiques, microtoponymiques, généalogiques, paléo-écologiques, morpho-dynamiques, entrainant alors des allers-retours incessants entre archives du sol, études des spécialistes et archives manuscrites. Ce télescopage (heureux) a conduit entre autre à l’identification nominative de la ferme (domus de coloisi puis la Grant Maison), de ses propriétaires fonciers et bailleurs (Abbaye royale de Notre-Dame de Soissons puis le prieuré de Sainte-Croix-sous-Offémont), illustrant au fil du temps, conflits et vie quotidienne, transmission et changement de propriété, dont certains trouvent écho sur le gisement (Hugonnier, 2012 et 2013). L’étude des documents a participé à la caractérisation (ou confirmation) des espaces internes de la ferme puis de son clos, repositionnant cette unité de production à l’échelle de l’espace villageois et de son terroir, allant jusqu’à établir des hypothèses morpho-dynamiques. Cette pratique transversale, mettant en scène territoires de l’historien et de l’archéologue, était inédite en situation préventive dans nos contextes régionaux d’exercice (Hugonnier et al., 2015). Elle tend depuis à être prise en compte dans les interventions en situation de diagnostic et de fouilles préventives au sein de la région.

Cette découverte, originale et singulière, ouvre de nouvelles perspectives. Les travaux en cours et à venir sont multiples : recenser dans les sources anciennes d’autres cas similaires et synchrones de fermes en cœur de bourg, afin d’établir un corpus solide de comparaisons (morphologies comparées) ; passer le territoire et les territoires adjacents au prisme de l’archéogéographie dont la pratique génère des regards et des questionnements différents (Hugonnier, Maréchal et Font, 2019) ; finaliser les dernières analyses (environnementales, 14C) non engagées pour des raisons contractuelles ; engager enfin différentes publications dont celle de la ferme dans son contexte environnemental.